RSS
 

Понятие юридического лица (Ст. 48 ГК)

16 июн
No comments

Posted by Anatoly51 at 14:05

1. Общие положения об юридическом лице

1.1. Юридическое лицо - это искусственное образование в виде обособленного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КГ-А40/5183-04
Юридическое лицо есть не что иное, как фикция, искусственное образование, обособленное имущество.

1.2. Цель юридического лица - участие в имущественном обороте

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КГ-А40/5183-04
Юридическое лицо создается его учредителями для участия в имущественном обороте.

1.3. Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени является показателем его самостоятельности

Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 244-О-О
Определяя понятие юридического лица, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 48 ГК Российской Федерации в качестве одного из его признаков назвал способность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени является, таким образом, показателем его самостоятельности.

Определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1661/15
Определяя понятие юридического лица, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 48 ГК РФ в качестве одного из его признаков назвал способность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени является, таким образом, показателем его самостоятельности.

Определение Новосибирского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 7а-510/2015
Определяя понятие юридического лица, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 48 ГК РФ в качестве одного из его признаков назвал способность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени является, таким образом, показателем его самостоятельности.

1.4. Юридическое лицо, в отличие от филиала и представительства, должно обладать самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего его лица

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009 г. (вопрос 8)
Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделённым от правового статуса создавшего их юридического лица.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф06-2211/15 по делу N А72-5993/2015
Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделённым от правового статуса создавшего их юридического лица.

Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2015 г. по делу N 21-158/2015
Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделённым от правового статуса создавшего их юридического лица.

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4а-4550/14
Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделённым от правового статуса создавшего их юридического лица.

Решение Мурманского областного суда от 3 октября 2014 г. по делу N 12-186/2014
Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица.

1.5. Организация признается юридическим лицом при подтверждении факта ведения ею финансово-хозяйственной деятельности

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2015 г. N Ф04-14536/14 по делу N А27-3829/2014
Наличие у организаций признаков юридического лица должно подтверждаться и обязательным реальным (действительным) ведением организацией финансово-хозяйственной деятельности, в том числе и уплатой законно установленных налогов.

1.6. При наличии соответствующего спора организация должна самостоятельно доказать наличие у нее статуса юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2004 г. N А21-6580/03-С1
Возлагая на Инспекцию обязанность доказывания факта наличия у ответчика статуса юридического лица, суд необоснованно освобождает войсковую часть от представления документов, на основании которых она осуществляет свою деятельность.

1.7. В гражданско-правовых отношениях орган местного самоуправления должен выступать в качестве юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-370/13 по делу N А34-2972/2012
Статус юридического лица необходим органу местного самоуправления при участии в имущественном обороте для целей удовлетворения экономических потребностей, то есть в указанном статусе администрация действует в рамках гражданско-правовых отношений с иными участниками гражданского оборота

1.8. Политическая партия является юридическим лицом

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 11-П
Регистрация политической партии и ее региональных отделений есть акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, заключающийся во внесении в государственный реестр сведений о создании политической партии, свидетельствующих о том, что она отвечает требованиям Федерального закона "О политических партиях". Этим не затрагивается само существо права на создание политической партии, поскольку государственная регистрация не только влечет признание политической партии юридическим лицом (статьи 48 и 51 ГК Российской Федерации), но и обусловливает возложение на политическую партию особой публичной функции, проистекающей из признания ее единственным коллективным субъектом избирательного процесса (пункт 1 статьи 36 Федерального закона "О политических партиях", части 1 и 2 статьи 7 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации").

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-13628/2014
Регистрация политической партии и ее региональных отделений есть акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, заключающийся во внесении в государственный реестр сведений о создании политической партии, свидетельствующих о том, что она отвечает требованиям Федерального закона "О политических партиях". Этим не затрагивается само существо права на создание политической партии, поскольку государственная регистрация не только влечет признание политической партии юридическим лицом (ст. 48 и 51 ГК Российской Федерации), но и обусловливает возложение на политическую партию особой публичной функции, проистекающей из признания ее единственным коллективным субъектом избирательного процесса (п. 1 ст. 36 Федерального закона "О политических партиях", ч. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации").

1.9. Закон допускает наделение представительства статусом юридического лица при наличии у него самостоятельного баланса

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N 60-АПГ12-6
Наделение Представительства статусом юридического лица, имеющего самостоятельный баланс, не противоречит нормам федерального законодательства.

1.10. Некоммерческое партнерство признается юридическим лицом, так как в силу требований законодательства о некоммерческих организациях обладает всеми признаками юридического лица

Постановление ФАС Московского округа от 29 января 2014 г. N Ф05-16896/13 по делу N А40-47517/2013
Абзацем первым части 1 ст. 3 Федерального закона "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Деятельность Партнерства как некоммерческой организации, являющейся юридическим лицом, регулируется, в том числе, нормами ГК РФ.

2. Основные признаки юридического лица

2.1. Имущественная обособленность - основной признак юридического лица

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1997 г. N 5260/96
Согласно статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из важнейших признаков юридического лица признается наличие у него обособленного имущества, а также возможность отвечать по своим обязательствам этим имуществом.

2.2. Имущество юридического лица должно быть обособлено в т.ч. от имущества его учредителей и участников

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф01-6192/14 по делу N А31-12352/2013
Одним из признаков юридического лица в силу статьи 48 ГК РФ является имущественная обособленность данного лица, в том числе от имущества лиц, являющихся учредителями и участниками юридического лица.

2.3. Наименование - формальный и неотъемлемый признак юридического лица

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" (вопрос 18)
Наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.

2.4. ОГРН, ИНН и КПП относятся к идентификационным признакам юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф05-427/14 по делу N А40-58569/2013
ОГРН, так же как и ИНН/КПП, являются идентификационными признаками юридического лица, которые по порядку присвоения являются уникальными и могут принадлежать только одному юридическому лицу.

2.5. ОГРН и ИНН не относятся к идентификационным признакам юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2012 г. N Ф06-3071/12 по делу N А12-13546/2011
Ссылка ответчика на незаключенность агентского договора в связи с неуказанием в договоре ИНН и ОГРН ООО правомерно отклонена судебными инстанциями, которые указали, что основными идентифицирующими признаками юридического лица определены его наименование и место нахождения; ОГРН и ИНН к таким признакам не относится.

2.6. Место нахождения юридического лица - один из его идентифицирующих признаков

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2014 г. N Ф10-497/14 по делу N А35-981/2013
Место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 33-238/16
Место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 марта 2016 г. по делу N 11-3087/2016
Место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

2.7. Место государственной регистрации - один из идентифицирующих признаков юридического лица

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 N 33-17062/14
Место государственной регистрации является одним из идентифицирующих признаков юридического лица, т.к. по данному адресу осуществляется связь с организацией, соответственно и определяется подсудность рассмотрения дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

2.8. Наличие руководителя - один из обязательных признаков юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2013 г. N Ф04-2726/13 по делу N А67-4939/2012
У ООО отсутствует правоспособность ввиду отсутствия у них одного из обязательных признаков юридического лица - законного руководителя.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2013 г. N Ф06-1069/13 по делу N А06-2687/2012
Отсутствие лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа контрагента в порядке, предусмотренном статьёй 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", как одного из признаков юридического лица, свидетельствует о том, что Общество не вступало в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия, с указанными контрагентами.

2.9. Открытие счета в банке не является обязательным признаком юридического лица

Обзор практики Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 июня 1998 г. по рассмотрению налоговых споров за 1997 год (пункт 22)
Открытие счета в банке не является обязательным признаком юридического лица, не связано с его образованием, поэтому расходы по открытию счета не могут считаться организационными расходами.

3. Организации, не имеющие статуса юридического лица

3.1. Воинская часть не может признаваться юридическим лицом, поэтому не вправе распоряжаться и отвечать по своим обязательствам средствами, полученными из бюджета, и находящимся в её пользовании имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2006 г. N КГ-А41/5274-06
Имущество, переданное войсковой части для осуществления возложенных на нее задач, находится у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления и относится исключительно к федеральной собственности, отвечать по своим обязательствам данным имуществом войсковая часть не вправе.
Вопросы создания, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений Минобороны России относятся к компетенции Министра обороны Российской Федерации, однако решения о придании войсковой части статуса юридического лица Минобороны России не принимало, из материалов дела данное обстоятельство не следует.
Также арбитражным судом было установлено, что в/ч финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам.

3.2. Постановка воинской части на налоговый учет и внесение записи в ЕГРЮЛ не свидетельствуют о том, что воинская часть является юридическим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2007 г. N А57-8016/06-4-34
При отсутствии решения Российской Федерации в лице своих компетентных органов о наделении войсковой части статусом юридического лица в форме государственного учреждения постановка войсковой части на налоговый учет и внесение записи в ЕГРЮЛ сами по себе не означает наделение ее в установленном порядке статусом юридического лица в форме государственного учреждения.

3.3. Суд не является юридическим лицом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-9662/2015
Поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, на него не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-9809/2015
Суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст. 48 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем на него не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 октября 2014 г. по делу N 33-9515/2014
Поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст.48 Гражданского кодекса РФ, на него не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2014 г. по делу N 33-6439/2014
Поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст. 48 Гражданского кодекса РФ, на него не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан.

3.4. Органы судейского сообщества не являются юридическими лицами

Определение Московского городского суда от 24 декабря 2010 г. N 4г/4-11179
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не является юридическим лицом по смыслу ст. 48 ГК РФ, поскольку не содержит всех признаков юридического лица, в том числе быть ответчиком в суде.

3.5. Призывная комиссия не является юридическим лицом

Определение Ленинградского областного суда от 6 сентября 2012 г. N 33-4029/2012
Суд первой инстанции указал, что в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, заявленных при рассмотрении другого гражданского дела, было отказано лишь на том основании, что призывная комиссия не обладает признаками юридического лица, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.

3.6. Обособленное структурное подразделение, не обладающее указанными в ст. 48 ГК РФ признаками, не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком в суде

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2011 года (утв. постановлением Президиума Челябинского областного суда от 15 июня 2011 г.) (пункт 23 раздела "Судебная практика по гражданским делам")
Истица обратилась в суд с иском к почтамту о восстановлении на прежней работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Суд не учел положения п. 1 ст. 48 ГК РФ. Между тем почтамт не является юридическим лицом, поэтому не может быть ответчиком в суде, следовательно, не является стороной по настоящему делу. Почтамт является обособленным структурным подразделением управления федеральной почтовой связи области.

3.7. Филиал не является юридическим лицом, поэтому не может быть надлежащим ответчиком и отвечать по обязательствам, вытекающим из своей деятельности

Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за IV квартал 2009 г.
Суд первой инстанции, взыскав с филиала ООО страховую выплату в возмещение вреда здоровью и неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты, фактически в качестве надлежащего ответчика определил филиал страховой организации. Согласно положениям ст.ст. 48, 55, 56 ГК РФ филиал не является юридическим лицом, а является лишь обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть, в том числе функции представительства. По обязательствам организации, в том числе вытекающим из деятельности филиала, отвечает только юридическое лицо всем своим имуществом. В связи с этим удовлетворение требований истца за счет филиала страховой компании неправомерно.

3.8. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не является юридическим лицом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-6592/2016
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ, не отвечает.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-14152/2015
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ, не отвечает.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-1210/2015
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ, не отвечает.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 октября 2014 г. по делу N 33-3409/2014
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица (ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отвечает.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2014 г. по делу N 33-8999
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ, не отвечает.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-605/2014
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, являющееся в силу закона органом управления многоквартирным домом, не отвечает признакам юридического лица, установленным статьями 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 марта 2014 г. по делу N 33-2021/2014
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ, не отвечает.

3.9. Хозяйственное общество, не имеющее участников, не является юридическим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2007 г. N КГ-А40/3287-07
Общество, не имеющее участника со дня образования, не отвечает признакам юридического лица данного вида.

4. Иные вопросы применения ст. 48 ГК РФ

4.1. Если в исковом заявлении по трудовому спору ответчиком указано должностное лицо, то к участию в деле в качестве надлежащего ответчика должно привлекаться юридическое лицо

Справка по обобщению кассационной и надзорной практики Иркутского областного суда по гражданским делам по трудовым спорам за 2009 год
Из материалов дела следует, что истцом заявлен трудовой спор. Указание в исковом заявлении в качестве ответчика начальника УОМО свидетельствует о предъявлении исковых требований к должностному лицу. Суд оставил без внимания ст. 20 ТК РФ, ст. ст. 48, 53 ГК РФ и не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика (юридического лица, а именно, УОМО). Наименование дела, протоколы судебных заседаний и судебные извещения, направленные в адрес ответчика, свидетельствуют о фактическом разрешении исковых требований истца к ответчику как к физическому лицу. Государственная пошлина судом взыскана со С. как с физического лица. В результате суд нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку исковых требований к ответчику как физическому лицу истцом не предъявлялось.

4.2. Учредитель МУП не является надлежащим истцом по иску о взыскании в пользу МУП ущерба, причиненного работником; муниципальное унитарное предприятие может от своего имени выступать в суде

Обзор судебной практики по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора (утв. постановлением Президиума Саратовского областного суда от 15 апреля 2013 г.)
МУП обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного работником. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что указанными в качестве основания иска действиями не были нарушены права предприятия, поскольку истцом по делам о взыскании ущерба должен быть учредитель, то есть собственник имущества предприятия, а не само предприятие.
Судебная коллегия не согласилась с такими выводами, так как они не основаны на законе. Муниципальное унитарное предприятие является юридическим лицом. Оно в силу закона и Устава может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, а также быть истцом и ответчиком в суде. Руководитель предприятия несет ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием).

4.3. Прокурор не вправе обращаться в суд в защиту интересов муниципального унитарного предприятия, так как оно является юридическим лицом, которое самостоятельно выступает истцом

Обзор законодательства и судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)
Муниципальное унитарное предприятие является юридическим лицом (коммерческой организацией), которое, исходя из положений ч. 1 ст. 48 ГК РФ, вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании коммунальных платежей с граждан в пользу МУП ЖКХ не относится к делам в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку обращение производится в интересах конкретного юридического лица. Часть 1 ст. 45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 марта 2014 г. по делу N 33-323/2014
Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц.
Исходя из положений части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

4.4. Заключая договор от своего имени для обеспечения собственных потребностей, бюджетное учреждение выступает как юридическое лицо, действующее в собственных интересах

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 3911/13
Взыскивая задолженность с муниципального образования, суды исходили из того, что бюджетное учреждение действовало в рамках размещения муниципального заказа от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем именно у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ. Между тем судами не учтено следующее. В рассматриваемом споре бюджетное учреждение заключило договор подряда с целью выполнения капитального ремонта здания, в котором осуществляется уставная деятельность, то есть действовало от своего имени как юридическое лицо, приобретающее по заключенной им сделке соответствующие права и обязанности.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф08-5338/13 по делу N А32-2118/2013
Взыскивая задолженность по оплате выполненных работ с муниципального образования, суды исходили из того, что бюджетное учреждение действовало в рамках размещения муниципального заказа от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем именно у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ.
В рассматриваемом споре бюджетное учреждение заключило договоры подряда на выполнение капитального ремонта здания, то есть действовало от своего имени как юридическое лицо, приобретающее по заключенной им сделке соответствующие права и обязанности.

4.5. При заключении договора между доверителем и управляющим партнером адвокатского бюро стороной договора является само бюро

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. N Ф04-9077/13 по делу N А75-2899/2013
Ответчик (адвокатское бюро) как юридическое лицо выполнял не только вспомогательные функции координации и материально-технического обеспечения адвокатов-партнеров, а непосредственно осуществлял исполнение договорных обязательств. Поэтому следует признать, что стороной рассматриваемого соглашения является именно адвокатское бюро.

4.6. С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица оно утрачивает правоспособность и не может являться лицом, участвующим в деле

Постановление ФАС Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-10362/11 по делу N А40-26493/2011
Суд пришел к правильному выводу о том, что с даты внесения сведений регистрирующим органом о прекращении правоспособности юридического лица в связи с ликвидацией ООО не может быть признано лицом, участвующим в деле, и правомерно прекратил производство по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда по новым обстоятельствам.

4.7. Если договор заключен жилищно-строительным кооперативом, то его члены стороной договора не являются: права и обязанности возникли у кооператива как самостоятельного юридического лица, в отношении которого участники имеют лишь обязательственные права

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 мая 2011 г. N Ф03-1844/11 по делу N А73-13156/2010
Жилищно-строительный кооператив является самостоятельным юридическим лицом, в отношении которого его участники имеют лишь обязательственные права. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, члены кооператива стороной указанного договора не являлись.

4.8. Собственник, закрепивший имущество за учреждением, не становится стороной по договору, заключенному учреждением с третьим лицом; учреждение является самостоятельным юридическим лицом несмотря на то, что не является собственником имущества

Постановление ФАС Поволжского округа от 5 апреля 2011 г. по делу N А72-4552/2010
Считая, что в оспариваемом договоре стороной могла выступать только Российская Федерация, а также полагая, что Университет вправе владеть имуществом на праве оперативного управления исключительно в силу закрепления за ним этого имущества собственником, то есть Российской Федерацией, Территориальное управление Фед.агентства по управлению гос. имуществом обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным. Судами установлено, что спорное имущество было приобретено Университетом в порядке, установленном п. 2 ст. 299 ГК РФ. Довод истца о том, что учреждение не может являться собственником имущества, правомерно отклонен судами со ссылкой на то, что в силу оспариваемого договора Университет не является собственником имущества, а владеет им на праве оперативного управления.

4.9. Филиал юридического лица не может быть стороной исполнительного производства, т.к. исполнительное производство возбуждается в отношении юридического лица

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 марта 2009 г. N Ф03-871/2009
Исполнительное производство возбуждается в отношении юридического лица и именно ему устанавливается срок для добровольного исполнения. Филиал юридического лица не может быть стороной исполнительного производства. Суд пришел к выводу о недоказанности надлежащего уведомления предприятия, как юридического лица - должника по исполнительному производству, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении филиала, который не является стороной исполнительного производства ввиду отсутствия у него статуса юридического лица.

Тинькофф Банк